Sinoć jedna koleginica reče ovo:
Zene sa kratkim nogama i tankim usnama mogu biti mnogo zle.Tanke usne izrazavaju pakost,a kratke nogice pritajenu agresivnost.Cuvajte se.
Prvi odgovor jednog tviteraša je bio:
Na kom medicinskom fakultetu se to predaje?
A sledeći:
puna podrska koleginici.pojam fenotipskih karakteristika postoji i naucno je dokazan:-***
Ja se suprotstavih, tražeći naučne dokaze za ovako šta (jer su mi izjave ovog tipa odavno poznate), koleginica reče ovo:
Dr Zubarice, ja se uopste ne druzim sa ruznim zenama,jer su zavidne i pakosne.
A kolega koji je “davao podršku” mi još reče da nemam pojma, i da se vidi da sam diplomirala pre 25 godina :).
Normalno, ne mogu da oćutim, a ne mogu da se raspravljam u 140 karaktera…
Koje probleme imam s ovakvim izjavama:
1. Ne znam da postoje validni naučni dokazi da su ružni ljudi obavezno zavidni i pakosni.
Postoje celi nizovi članaka nalik na ovaj, gde se nadugačko izlaže da kod žena kratke noge znače da dotične stoje čvrsto na zemlji itd.
No, za mene to nije Cochrane, a Cochrane NEMA članaka koji ovo dokazuju.
Ako postoje validni naučni dokazi u ovom smislu, spremna sam da napišem izvinjenje preko pola strane.
2. Lični utisak je – ima nas raznih.
Kao i svako ko decenijama radi s ljudima – mogu samo da kažem da nas ima raznih.
I lepe žene budu itekako svakojakog karaktera i obrnuto.
Prijatelje imam s obe strane, i lepe, i ružne, i sa fizičkim hendikepima – divni su ljudi.
Niti mogu da uhvatim neko pravilo, niti je moj lični utisak naučno validan :).
3. Izjava je etički sporna.
U svetu gde postoji jasna diskriminacija ljudi koji samo imaju višak kila, ovakva izjava kao u naslovu je nedopustiva.
I sami znate da postoje TOMOVI naučnih članaka na temu kako kandidati koji privlačnije izgledaju lakše dobiju posao.
Isto tako, postoje TOMOVI o sudskim tužbama koje ljudi sa raznim manama dobijaju – jer diskriminacija po ovom i ovakvom osnovu ne sme da postoji.
4. Sledeća implikacija je eugenika.
Po definiciji:
“The science of improving a human population by controlled breeding to increase the occurrence of desirable heritable characteristics. Developed largely by Francis Galton as a method of improving the human race.”.
Iza izjava onakvog tipa se krije zapravo eugenika, hajde da se ne lažemo.
Eugenika je i za iskusnog etičara VRLO klizavo područje.
Bavi se vrlo, vrlo širokim spektrom ljudskih osobina, a između ostalog – ima vrlo, vrlo rigidna poimanja i o tome kakve karakterne osobine imaju osobe određenog fizičkog izgleda.
Eugenika NIJE obavezno “nazi” tipa, ali poimanje te nauke kod prosečnog čoveka je obično takvo.
“Neželjena” populacija, bilo kvantitativno bilo “kvalitativno”, kao i (superioran) stav prema istoj su odavno vrlo poznati “entiteti” – i u istoriji medicine i kroz istoriju uopšte.
Ukratko, kako rekoh koleginici na lajni:
Decenijama se družim i sa ljudima koji nisu lepi. Družim se sa ljudima koji imaju različite fizičke mane, oboljenja, invalidnosti.
Lečim iste takve bez kolebanja i razmišljanja, ponekad i ne primetim dok sami ne kažu.
I tako nameravam dok je ove glave na ramenima.
Mator sam čovek, vrlo verovatno zaostao u ličnom i stručnom razvoju, usmeren predugo u određenom pravcu, prihvatam mogućnost da grešim, ali nemam nameru da se menjam.
Ne u ovoj inkarnaciji.
I nadam se od srca da ćemo i vi i ja kroz život imati i lekare i prijatelje kojima je izgled stvarno sekundaran…
EDIT:
Kolega dr @Miljko mi je odgovorio videom u kojem Dastin Hofman između ostalog kaže:
“There’s too many interesting women I have not had the experience to know in this life, because I have been brainwashed…
That was never a comedy to me.”
Nije direktno povezano, ali setih se ovoga: http://t.co/zFIAH3LRB3 RT @zubarica Ružne žene su zavidne i pakosne http://t.co/TgLf2BLiMO
— Miloš Miljković (@Miljko) November 3, 2013
Ilustracija: http://diglib.amphilsoc.org/islandora
03/11/2013 at 13:04
Ništa ne tvrdim, ali imam svoj stav na osnovu iskustva i tumačenja jednog prof dr, psihologa inače – davno sam čula , pazi se od ljudi koji imaju jako tanke usne, odnosno skoro da ih i nemaju, to su pakosni i zli ljudi. Jako mi je žao, prof dr nije živ i ne mogu ga zamoliti za tumačenje, ali mi je stručno objasnio zašto je to- zaista tako. I uputio me – pogledajte malo filmove, za uloge zlikovaca i zloća biraju se uvek takvi ljudi, usne skoro da i nemaju.
Naravno da su, ako već ima neke istine u tome, to verovatno samo predispozicije i to ne znači kako su svi ljudi s tankim usnama zli. Samo imaju veće šanse za to.
U narodu postoji verovanje da su jako opasni ljudi koji imaju izrazito šiljat, špicast nos – u to se nisam uverila, pa ne mogu da kažem koliko je tačno. Mojoj pokojnoj babi neko je rekao, ti nosiš razdeljak nasred čela, opasna si žena – a ona je bila duša, ma, dve duše od čoveka. Mislim, baka po majci, ona druga nije imala razdeljak, a bila je – nije bila dobra.
To, za kratke noge nisam čula, a znam toliko kratkonogih za koje sam sigurna da su dobri ljudi.
Te tako, baš kao što i dobar čovek, punih usana i dugih nogu može da se prozli ili da bude u startu zao, tako i kratkonogi i tankousti, čak i da je sve tačno, mogu da izgrade svoj karakter, pa da zafrknu prirodu, gentiku, psihologiju i ostale nauke i nagadjanja, pa de postanu dobri ljudi.
03/11/2013 at 14:47
Uverena sam da ima neviđeno mnogo verovanja u ovo i ono, ali kako rekoh – za mene to nije naučno validan dokaz :).
Normalno, žene s bradavicom na nosu su obavezno veštice :D LOL.
03/11/2013 at 13:32
Imam tanke usne, ali i baš duge noge. Jedno drugo potire ili…? ;)
Šalu na stranu:
1. borac sam protiv diskriminacije u svakom obliku;
2. naši komentari o nekoj osobi ili pojavi više govore o nama samima, nego o osobi/pojavi.
03/11/2013 at 14:52
Verujem da ima ljudi koji prvo registruju fizički izgled i da im je to primarno za odluku da li će dalje da se druže s dotičnim/dotičnom ili ne.
Ja sam ona druga vrsta – koja ko zna kad primeti da li je neko spolja lep ili ne, a družim se s isto takvima – jednom sam radila sa koleginicom koja je tek posle 2-3 godine svakodnevnog zajedničkog rada jasno shvatila da sam 10 cm niža od onog što je ona mislila :).
Šalu na stranu, da neko javno izjavi da se drži tog principa – to veruj prvi put vidim…
Koleginica je kasnije pokušala da mi OBJASNI zašto se druži isključivo sa lepim svetom, bolje da nije..:).
Nije mi rekla šta biva ako prijatelj omatori, poružni, ne dao Bog ima neku mutilantnu operaciju, ako se dobije ne baš lepo dete i dalje, i dalje…:(.
03/11/2013 at 16:18
Notorna glupost koja je samu sebe demantovala bezbroj puta u mom životu.
Ono što mogu da se usudim ponekad (samo ponekad) da posle prvog ili drugog susreta, dam neki sud o tome kakav je neko, ali samo na osnovu ponašanja i utiska koju ostavlja kao ličnost. Ali, iskreno, i tu sam se bezbroj puta tako prevario, da sam posle samom sebi mesec dana govorio “konju jedan”, jer čak i prvi susret i ponašanje tog čoveka može da bude potpuno drugačije od onoga kakav je on stvarno, jer ljudi se na prvu loptu ponekada svesno ili nesvesno ponašaju drugačije nego uobičajeno.
A izgled? Usne, noge, sise, stopala, dupe, ruke, šake…? Glupost!
(Sem, naravno, ako nemaš pretenzije za neku kratku avanturu sa dotičnom (nim), jer onda ti izgled jedino i znači, a karakter… kome je važan karakter u tim situacijama.)
03/11/2013 at 17:48
Pa lepo reče čovek: previše interesantnih sam propustio…
04/11/2013 at 12:09
Ne znam šta nauka ima da kaže na temu povezanosti karakternih i fizičkih osobina. Možda i ima neke veze. Ali i da ima, ko je šiša – malo je čudno biti isključiv samo na osnovu jedne osobine. Možemo mi bolje od toga. Ko zna kakav se mini kosmos krije iza tankih usana ili kratkih nogu.
Mada ima nas raznih, pa su nam različiti i sistemi vrednosti, prioriteti, strahovi, predrasude…
Rambo Amadeus – Predrasude (Video)