Pre otprilike tri godine mi je knjigovođa objasnio da je vrlo verovatno da ćemo i on i ja imati nešto malko simbolične penzije, tj. otprilike trećinu sadašnje osnovice (malo je stariji od mene, 50+).

Svima nam je jasno čemu služi penzioni fond, a ovom prilikom ću mudro da izostavim priču o njima, o tome koliko imaju zaposlenih, koliko su isti plaćeni i od čega i čemu sve to služi…

Elem, kako razumeh knjigovođu, nema druge nego da plaćamo sami sebi “nešto”.

Za ljude tada od preko 50 godina starosti, trka je već bila izgubljena: šta god da se (dodatno) plaća, ne preostaje dovoljno godina radnog staža.
Jer suština cele priče je da se 20 ili 35 godina plaća po malo, pa da onda po osnovu toga imate neke dodatne prihode u starosti.

U ono doba sam ja razgovarala sa bar nekoliko kuća za dobrovoljno i/ili dodatno penziono osiguranje, kako god da se nazivaju.
Efekat?
Nula.

S bilo kim da sam razgovarala stvari stoje otprilike ovako:
Godinama plaćate neki fiksni iznos mesečno (tromesečno itd.).
Na kraju imate neku “glavnicu”, da uprostim.

Kad rešite da koristite ta sredstva, imate otprilike sledeće izbore:
– da vam se isplaćuje penzija, dok ste živi, ili samo određeni period (5, 10 godina i slično), s tim da vaš naslednik nasleđuje neuručene penzije,
– da podignete deo (to je bilo u samo jednoj kući), recimo 1/3 iznosa, a po osnovu ostatka para da vam se isplaćuje penzija prema gornjim uslovima.

I sad šta je nevolja: bilo kakva da je računica, uvek dođem dotle da se ne isplati.
Posle cele balade – glavnica ostaje njima.

Ovaj deo mi nikako nije jasan; ili možda ja ne vidim kakvo je to “osiguranje” – nije životno, pa da moraju iznenada nedaobogidalekobilo da plate 10 ili 20.000 eura…
Sa kućom životnih osiguranja se praktično kladim na sudbinu, da se ne lažemo, a ovo je – čuvanje i “gajenje” mojih rođenih novaca.

Mislim da je najveća nevolja bug u mom poimanju stvari – ja umišljam da su te pare MOJE.
I da taj neko drugi, kako god se zvao, raspolaže njima samo po mom nalogu i dobroj volji.

I da ja mogu da ih podignem kad mi se ćefne, pod nekim zadatim uslovima.

I ovako to otprilike izgleda:

dunav osiguranje

Dakle, ako (sasvim hipotetički) plaćam 2.000 dinara mesečno, kroz 10 godina – ukupna suma koju ću steći (sa oko 5% “kamate”) je oko 300.000 dinara, a po osnovu toga mi narednih 10 godina isplaćuju 3.100 dinara mesečno.

A 300.000 (2.961,00 eur na današnji dan) ostaje njima, da se ne lažemo.

Vama ovo pije vodu?

I koja je sad meni motivacija da plaćam (i dodatno i obavezno) penziono osiguranje?
Jer okvirno, princip je isti, ovo je sasvim slučajno Dunav osiguranje.

Ili, da obrnemo stvar: ako počnem oročenu ŠTEDNJU sa “kapitalom” od 20 eura, i 10 godina neprekidno plaćam 20 eura mesečno sa kamatom od 5% – na kraju ću imati 3.100 eura.
Otprilike.

Ako 3.100 eura oročim na godinu dana, sa kamatom od 5%, i dodajem 10 eura mesečno, imaću 279 eura više na kraju godine, dakle – 23 eura mesečno od kamate, a glavnica će i dalje biti moja.

Molim da moje računanje uzmete s rezervom, sve su online računaljke :).

A koliko bi bilo za 30 – ili 150 eura mesečno, koliko sada plaćam samo penziono osiguranje?

E, da:
Potpuno sam zanemarila momenat u kojem neko ko redovno plaća REDOVNO penziono osiguranje – najverovatnije nema ni cvonjka da doda za dodatno…

Potpuno sam zanemarila šta će inflacija (koje nema) učiniti od tih 2.000 dinara mesečno, bolje da ne mislim.
I da li će ta kuća odjednom da potone, ili ko zna šta…
Verujem da država garantuje za njih, kao i za Jezdu :D.

A ne bih sad da zamaram sa fantazijama tipa – šta bi bilo da me država oslobodi npr. 50 eura mesečno, pa da od toga plaćam dodatno šta god…

Šta vi radite da bi imali penziju, a ne socijalnu pomoć?

Hipotetički, normalno, jer prvo treba da imate posao…:(.
I pod uslovom da neka razumna računica ipak postoji.

 

Ilustracija: dunavpenzije.com, http://www.channel4.com/news/all-but-the-poorest-will-get-care-home-bill-in-old-age